一位高中生的來信─我們活在媒體紊亂的年代,要悶不吭聲到何時?

編按:本文作者為台中西苑高中校刊社編輯,昨天讀了財訊報導壹傳媒疑似被旺旺併購消息後,寫下的心情與呼籲,因上下游編輯今年擔任西苑高中校刊社的編輯老師,因此將這心情寄給了我們,希望能跟更多朋友分享。大人們,別讓高中生失望吧!

─────────────────────────────────────

文/蓮蓬頭(西苑高中二年級生)

昨天的財訊雜誌刊登了這則消息:「台灣壹傳媒交易案的背後金主終於現身!據指出,日前壹傳媒相關人士與簽訂購買備忘錄的中信辜家、台塑王家成員見面討論,沒想到卻出現一位「貴客」──旺旺集團董事長蔡衍明,讓壹傳媒人員嚇一大跳,連忙回報給人在國外的壹傳媒主席黎智英。」

主席,我突然覺得……,我只覺得,哈哈,哈哈哈……

我們活在媒體生態紊亂的年代

開山海關、帝制三部曲……,種種跡象似乎又如歷史課本放映在今日,該說是被環境驅離還是只是大佬為了賺錢?種種問號不停困窘著我,同樣一份報紙還躺在同樣的架上,價格也維持不變,內容卻是越發的波譎雲詭……。

小學之前,我一直認為拿報紙墊便當是件不道德的事,畢竟一張報紙A2大小上頭密密麻麻的都是字,都是記者撰出來、美編排起來的,哪能這般糟蹋?現在想想,怕什麼?墊啊!還能吸油,多方便呢!墊便當東西竟然也能離譜成這副德性……

大人沒有權力這樣玷汙自由

我覺得,十年前的那顆「壞蘋果」所引進的,絕對比現在的甚至於未來的還要甘美,十年後,才知道原來錢還真可以買斷現實。原想著,大學畢業後能進壹週刊工作,即使淪為狗仔、即便被吐口水,我也想捍衛「真相」,沒想到蘋果竟然可能被買走,成為「偽蘋果」,讓人十分生氣。

我想說的是「大人們」沒權把自由玷汙成這副德性,我心目中的媒體最高準則是「中立」,即便是老闆的朋友、親人甚至是老闆本人,只要有紕漏就得拿出來給大眾們檢視,無論身分,對就是對、錯就是錯,只要是正確的就還他清白,只要是錯誤的就交由輿論、司法解決,靠正當手段獲取資料、中立筆法寫下客觀事實,而不是現在新聞追一半就跑掉,沒事引引網路影片來笑笑……..

真相他就是存在,無可置否的埋在那,媒體就是挖掘者在可疑處往下挖,若挖出了什麼就交由大眾解決,而不只是濫用「權勢」去壟斷「知識」。

我們要悶不吭聲到何時?

多少次了?你一次次地悶不吭聲要到何時?別再妥協了!想改變這一切嗎?別等別人,從自己出發,人的力量是很可怕的,經歷過這起事變後,大家應該都明白,人的威力絕對遠比那堆詭譎多變的文字來的血腥,這個世代,沒錯!民國,就由我們引領起潮流,不要再做歷史上那群無聲的配角,魔鬼藏在細節裡,來吧!魔鬼們!這回,換我們讓他們哭!

如果蘋果真的被這樣買走,我們就用拒買來抗議所謂的「大環境」!

很慶幸,我們活在有網路的年代,也很不幸,我們也正活在媒體生態紊亂的年代,雖然有獨立媒體,但若沒有忠實的讀者,也將失去效果,除了抵制不好的大環境,我們也可以成為「獨立的讀者」,讓大人知道,世界不是可以被這樣壟斷的!

延伸閱讀:獨家》台灣壹傳媒最大買家蔡衍明:我出錢,為什麼要低調!(財訊雜誌)

7 comments

  1. 王媛媛 says:

    蘋果在黎主席的治理下比較中立嗎?這是誤解吧!蘋果就是一個公司,當然就會被買賣,不論是那個公司/集團買去,都會有立場。慶幸的是,現在的"媒體載具"很多,可以發聲的管道很多,甚至所謂的主流媒體都常常引用"網友說法"!網路出現之後,已經沒有所謂"媒體壟斷"這件事了!真相,會從四面八方湧現!同學,不必妄自菲薄,持續做正確的事,就一定會被看到。如同"上下游"的工作人員一直在做的!

  2. Mickey Shiu says:

    回應樓上的看法,有多元的「媒體載具」就保證不被「媒體壟斷」這樣的推論是有問題的。雖然理論上是如此,但現實狀況可能有所落差,例如只會看報紙而不會用網路,只會看電視而不會用iphone的老人,能夠不被壟斷嗎?
    從另一個角度來看,有多元的媒體載具,我們就能夠「安心」地被宰制嗎?如果能夠有一個更美好的未來與夢想,我們為何不去爭取?如果有一個正確的「價值」,為何我們要不去捍衛?事實上,這並不是一個「技術上」的問題,而是一個「價值上」的爭議,而面對這種被金錢腐蝕的媒體市場,這樣的觀點與看法是值得我們讚許與支持的,也正是未來我們每一個人所需要去反省的。

  3. Andres says:

    對現今的媒體現況只有無奈!
    網路出現似乎意味發聲管道的多元,卻也常常模糊焦點,使得各自多元化後形成對立!又在社會結構中仍有許多的民眾是存在數位落差的,他們可能不仰賴網路仍遵循傳統媒體;他們可能沒有閒暇去判斷主流媒體"餵"給他們的資訊,這或許仍是媒體壟斷的事實。就因為社會多元,壟斷的層面也不僅僅是像以前那般了,很多時候我們都不自覺「原來被壟斷這麼久!」

    但總歸於自身,真的要每一個小個體開始,相信以量變造成質變,真的希望台灣會更好!!”上下游”真的很讚!

  4. 張蘊汝 says:

    「網路出現之後,已經沒有所謂”媒體壟斷”這件事了」

    那是對於我們這世代會習慣使用電腦的人來說 的確能夠知道很多真相
    但對於仍習慣每早依報紙接受資訊或不習於使用電腦的的4、50歲的人來說
    會總是得到被包裝過的資訊 然後便覺台灣一切安穩美好
    更覺一切紛爭都是源自草莓年輕人的非理性及自以為是聰明
    (想想多少次BBS被政治人物被視為一個無理取鬧的東西)

    當這些擁有社會大多資源的一群無法理解我們對媒體的訴求
    不願意加入 我們便孤立無援
    接著親中的媒體慢慢的遮住我們的眼
    再來 一些政策就這麼過了
    蠶食鯨吞 也就再也不復返了。

  5. 閒人 says:

    有人質疑壟斷時:
    「網路出現之後,已經沒有所謂”媒體壟斷”這件事了」被質疑者如此回應。
    然後,被質疑者轉頭對另一群有在旁觀的人說:「草莓年輕人又在無理取鬧!不好好唸書前途堪慮啊!」

    不過,最多的還是:
    「隨你們鬧吧,反正我做好自己就好。」

    然後,老闆們都笑的很開心。
    他們最希望「人們做好自己就好」。這樣,人們就會不問世事,他們才能獲得絕對的自由。

  6. 蓮蓬頭 says:

    「請停止餵養,商業買賣快讓媒體變成了猛獸……。」

    把這則消息轉貼出去,你我生活的大環境正在一點一點的破碎,你可以選擇忽略,但……,我們已經錯失過夠多機會了,這次凝聚起大眾的力量,對抗不合理的媒體買賣。

    感謝各方人士、各個獨立媒體用「按讚」來支持這種行動,希望能透過「大家」的共同努力,來維持正常的媒體生態,不希望大人們再以「小孩子不懂!」來否決掉這次行為,也不要抱持著「反正我就是做好我的事,其他事情有人會負責……。」的消極心態去看待這次的事件,我們需要你,為了完成公正的媒體絕對需要你的幫助!轉發出去吧!讓更多人知道這件事,進而讓NCC(國家通訊傳播委員會)更加重視平面媒體這塊領域。

  7. 土豆 says:

    「網路出現之後,已經沒有所謂”媒體壟斷”這件事了」!!???
    這論點就如同,「如果你對美牛那麼有意見,你可以不要吃阿」一樣。太不負責了!

    就算你不吃,別人也會吃到,不該吃到的東西本就不該開放進口。
    當媒體餵養我們不健康的東西,思想無形被宰制,並不是每個人都能察覺,也不是每個人都閒到當起狗仔追真相。

    媒體不健康,我們可以是選擇不看,更可以大家一起拿來墊便當。問題是這樣下去,媒體不就剝奪了便當墊的存在權!?應該讓媒體回歸媒體的角色,便當墊當便當墊吧!

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *